Odpowiedź na interpelacje

Na  XXIX sesji Rady Miasta w dniu 28.09.2016 zadałem 10 interpelacji. Poniżej pytania i odpowiedzi.

1/ Na ul. Warszawskiej / 7 / w kilometrze 511, pomiędzy ul. Łowiecką a Główną
znajdują się dwa przepusty odprowadzające wody z osiedla Pogorzłe wprowadzając ją do systemu kanalizacji w osiedlu Place i dalej poprzez oś. Milica, ul. Metalowców do rzeki Bernatki tuż przed jej ujściem do Kamiennej.
W roku 2012 a także latach następnych po obfitych opadach deszczu miały miejsce
poważne podtopienia na całym przebiegu omawianej trasy kanału deszczowego. Szczególnie zagrożone były posesje przy ul. Łowieckiej i poniżej Kauflandu przy ul. Odlewniczej. Aby temu zaradzić powstała koncepcja odcięcia wód napływających z oś Pogorzałe, nie przepuszczania ich na wschodnią stronę ul. Warszawskiej i skierowania ich wzdłuż siódemki bezpośrednio do rzeki Bernatki.
W związku z przebudową siódemki Urząd podjął rozmowy z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad by rozwiązanie to wpisać w projektowany nowy układ drogi ekspresowej.
Moje pytanie brzmi: na jakim etapie jest rozwiązanie tego problemu i co zrobiły
stosowne służby Urzędu, by docelowo rozwiązać tą jakże ważną sprawę ?

Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnej  odpowiedzi, a zgodnie ze Statutem Gminy paragraf 45 ust 6

Odpowiedź na interpelacje jest udzielana w formie pisemnej, w terminie 21 dni na ręce Przewodniczącego Rady i radnego składającego interpelację. Widocznie władze za nic maja własny Statut Gminy.

 

2/ Jak wiemy na skutek przetargu wywozem śmieci z naszego miasta zajmuje się
Konsorcjum firmy Koneckiej i z Łomży. Miejskie Usługi Komunalne Sp.z o.o.,
w której miasto ma swoje udziały utraciła główne źródło przychodów.
Jaką przyszłość widzi P. Prezydent przed tą firmą i kto zdaniem Pana dokończy rekultywację wysypiska śmieci w osiedlu Łyżwy?

Odpowiedź: W połowie miesiąca ma sie odbyć spotkanie będziemy podejmowali jako wspólnicy decyzje co do dalszych losów spółki i co rekultywacją. Mogę Państwa zapewnić że interes miasta jest dobrze zabezpieczony, także dobra wiadomość dla Skarżyska

Brak jakichkolwiek konkretów

 

3/ Kto, w jakim trybie i za jaka cenę został wyłoniony na przeniesienie monitoringu z budynku Komendy Policji do budynku MCK?
4/ Czy przed przeniesieniem monitoringu do budynku MCK działały wszystkie kamery?
5/ Czy po przeniesieniu monitoringu do budynku MCK został sporządzony protokół odbioru urządzeń co do ich sprawności?
6/ Kiedy stwierdzono wadliwość kamery zamontowanej na Plantach?
7/ Dlaczego wadliwa kamera przy Plantach została wymieniono dopiero po dokonaniu kradzieży lamp?
8/ Dlaczego nowo zamontowane lampy na Plantach nie miały zabezpieczeń przed kradzieżą?

Odpowiedzi na te pytania przedstawiam jako zdjęcie dokumentu

fot5d1c

fotee6f

 

9/Jaką kwotę w roku 2016 do dnia dzisiejszego zapłaciła Gmina Skarżysko-Kamienna za delegację?

Odpowiedź: Na delegację wydano 22 000zł

 

10/ Ile wydała Gmina Skarżysko-Kamienna za wynajem dmuchańców na Placu Staffa w czasie trwania wakacji?

Odpowiedź: Za wynajem dmuchańców w czasie trwania wakacji wydano 50 000zł. Co do kwestii zakupu na własność dmuchańców, Prezydent powiedział że dmuchańce szybko się amortyzują, że trzeba je konserwować, trzeba je ubezpieczyć, dzieci szybko się nudzą więc trzeba sukcesywnie wymieniać dmuchańce.

Przypomnę zakup czterech dmuchańców to koszt około 50 000zł, dla potwierdzenia można poszukać w internecie. Co do amortyzacji i konserwacji dowiedziałem się że dmuchańce spokojnie można użytkować nawet do 7 lat. Co do ubezpieczenia przypomnę, że każdą imprezę trzeba ubezpieczyć i nie są to wielkie pieniądze. Co do stwierdzenia, że dzieci szybko sie nudzą pozostawię bez komentarza. Inicjatywa bardzo dobra, ale nie za takie pieniądze.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial